知識の精度は足りてる？

試験まであと５日切った。

やりたいことなんて何分の一しかできてない。
予定通り問題が解けるなら苦労はないよね。
パーフェクトは無理でも一つでも多く穴を埋めるしかないよね。

さて，昨日，少し気づいたこと。
一つの試験の肢単位の理解度が同じでも，成績上位者は９割取れるのに，ぼくは８割しかとれなかったと思われることがあった。
直接比べた訳じゃないけど，多分そうだと思えた。

二つに絞って選んだ方が不正解だった…
これってよくある。

特に，６～７割レベルの頃ってこういうこと多いと思う。
８割レベルでもまだ結構残ってる。
９割に届く成績優秀なブロガーでもそれっぽい。超上位者は知らないが。
そういう風になるように問題を作っている節もある。
でも，上位者は，そこで正解を選べるんだよね。

その差って何だ。
己の精度が低いだけ。知識が曖昧なだけ。

そういってしまえばそうなんだけど，９割に届くかどうかは，知識の精度よりも，問題文の読み方，解き方の精度の差だという気がする。

９割から先は，完全未知の問題もあるので，間違えてもしょうがないところがある。
でも９割までは，過去問や答練，既出の知識の精度で差がつく。
そして８割だった僕と，９割の上位者で，どうやら，肢自体の理解度ではそんなに変わらない。どうやら既出の知識の量もそんなに差がない。
でも点数は，３～４問も差がついた。

解説を読んだときに，問題文の罠の見落としが多いことに気がついた。
知っているのに。何度も読み返したのに。
思い込みで解いていた。
思い込みで迷っていた。
ただ乱暴に読んでいただけ。


問題を解くときに，その知識を正確に導き出せるか。
これはほぼ大丈夫。
問題を読むときに，くまなく論点を拾い出しているか。
これがやばい。

記述も同じだと思う。記述の方がわかりやすいかも。
知っている論点だけど，なぜか見落としてしまう。思い込んで解いてしまう。

問題を読むときの姿勢の差。
基礎の頃からつきまとう，誰しもが抱える問題なんだろうけど，結局はこの差なんだろうと思う。知識そのものというよりも，問題文を読み解く力。

ここまできたら，当日，誠実に問題を解くことを心がけるしかないか。
でも，あと少し，忘れかけてる過去問の知識を確認しなきゃ。なんだかんだいっておきながら，これがけっこうあるんだよね。知識の確認も大事。

そして，がんばれ日本。