行政書士試験結果発表（記述の感想つき）

おかげさまで合格しました。
手応えがあったけど発表されるまでは一抹の不安も消えず。

番号見つけたときは素直に嬉しかったです。

今はただ感謝の気持ちでいっぱいです。

実力的には行政法関連は付け焼き刃の知識ばかりだけど，
それでもとにかく合格できたことは本当に大きい。
あとは日々実践の中で知識を身につけていけばいいわけだから。



ところで記述の模範解答見たけど，問45はちょっとひっかかる。
細かいかもしれないけど

　A に 対 す る 求 償 権 確 保 の た め に 、
　代 位 の 登 記 を 付 記 し た 上 で 、 B の
　抵 当 権 を 行 使 す る こ と が で き る 。

登記を付記するって表現，変じゃない？

まず，直感的に登記を付記するという表現への違和感。
登記を付記するっていうより，付記登記をするって言った方が具体的でスマートだと思う。
付記するって自発的な動詞を使ってるけど，
なんか登記官を差し置いて勝手に登記入れてる見たいなイメージが浮かんじゃう。
「付記した上で」じゃなくて「した上で」で十分だと思います。

解答例は，おそらく条文をそのまま詰め込もうとしたんだろうけど。
それだったら
「抵当権の登記にその（抵当権の）代位（の登記）を付記した上で」
となるはず。
何に代位の登記を付記するのか明示されてないとすごく気持ち悪い。
いや分かりにくい。
文脈から分かると言えば分かるけど，これが模範解答と言われるとちょっと？です。
僕はこんな解答書く勇気はありませんでした。

下手に具体的に「代位弁済を原因とする抵当権移転登記を経た上で」なんて書くと
減点されてしまいそう。（されないとは思うけど）

こういう気持ち悪さが残るのも，字数制限のせいだと思います。
今年の記述は，どの問題も45字ぎりぎり。
1字でもオーバーすると0点らしいから，無理に45字に詰め込もうとするけど
やっぱり45字でも無理があったのは明らかということですね。
まして40字程度でという問題文では最初から書ききれないと言っているようなもの。

45字程度で50字制限という設定なら納得なんですが。

あと，個人的には問44
「違法を宣言して」の「宣言」はなくてもいいと思ってます。
具体的な判例の主文見たら分かるけど，主文には「請求を棄却する。ただし○○は違法である。」
みたいな表現になっていて「宣言する」なんて書かないからね。
ということで僕は敢えて宣言入れなかったけど，これで減点されてたらちょっとショックかも。

ちょっと解答に注文つけてしまったけど，
ただ，この形式の記述問題は好きだし，とても大切だと思います。
この訓練を続けていくと，要件とか効果を意識して条文を覚えようとするので，
うわべだけではない基礎の重要な知識が身につくと思います。


では，道真公にお礼参りに行ってきます。

答練は受けません

新年ということで，子供達と神経衰弱した。
敵わない。
これでも小さい頃は得意だったんだけど。
僕の記憶力が衰えているのか，もしや我が子がすごいのか。

強い。早い。
何から何まで違うけど，明らかに違うのはインプットの早さとアウトプットの方法

ピッとめくってすぐ裏返して，それでインプット完了！
何というか，トランプと脳が見えない糸で繋がってるかのような。
短期記憶とか直感像とかそういう生やさしいもんじゃない。

もう全く無駄な情報が入ってない。
ひきかえ僕は
インプットの時から「あれが８で，たしか～」って考えてるもんだから
記憶する前に混乱してる。

アウトプットも大人から見ると非効率的。
前の人の番でめくられたカードと同じ数字が別の場所にあるのを覚えていたら，
まず記憶の曖昧な，だいぶ前にめくったカードの方から確かめるじゃない。普通。
違うんだよね。
さっきめくられたばかりのカードを迷わずめくる。
それから曖昧な方を思い出す。
それで正解しちゃう。
戦術的にはリスクが大きいんだけど，どうも思考回路が違うらしい。

正確にビデオを巻き戻しているかのような。
棋譜を巻き戻すともいえるような。

ああ僕も脳から見えない糸出したい。


それはさておき

誘惑に駆られたけど，答練は受けないことにした。
こなす余裕ない。金もない。

去年までの答練とか過去問とか，あとは模試で十分。
まだ脳と糸でつながらないまま段ボール箱に眠ってます。

もう段ボール箱置くスペースない。
むしろ片付けなきゃ。

それと
答練受けると張り合いが出てしまう。
それを本分と勘違いしそう。

こんな生活いや。
早く抜け出したい。
今の状況を呪うくらいに。

そう思わないと変えられそうにないから。

アビスパ福岡2010年シーズン終了

天皇杯後半30分くらいから見た。

惜しかったなあ。
よく頑張ったなあ。
延長後半の幻の同点ゴール，審判によっちゃオフサイドとらなかったかもなあ。
3点取られた以上，負けは負けだけど。

やっぱりジャンボもったいないよなあ。
あと，ユタカももう少し早く出てればなあ。
そんで石川がもう少し家で養生してくれていたらなあ。
挙げたらきりがないけど。

サッカーの神様がまたいろいろなことを教えてくれた気がする。

天皇杯やっぱりいいなあ。
冬の風物詩だなあ。
低い西日。
熱い応援。
観客席をなめあげるようなカメラワーク，それを挿むタイミング最高。
天皇杯の独特の雰囲気が伝わるよなあ。
解説もちょっと木枯らしっぽくてって，これは別か。

来季もこの時期にこうやって試合が見れたらいいなあ。

あす天皇杯準々決勝 ＦＣ東京戦

いよいよ明日。
うちの子は今朝からサンタの来るのをカウントダウンしてるけど
同じような心境です。

けど，せっかくの生放送もほとんど見れそうにないのがつらい。
また延長になったら見られるけど，すんなり勝って欲しいし。

で，試合の方だけど，降格したとはいえ，ＦＣ東京の方が格上みたいな雰囲気。
代表多いし。
でもリスペクトは必要だけど，やっぱり勝てる相手だと思ってやって欲しいね。
来季はＦＣ東京より強かったチームとばかり対戦するんだから。

ジャンボには絶対点取って決めて欲しいね。
そんで勝ち進んで優勝してＡＣＬ進出して，賞金とともに再契約勝ち取って欲しいね。

戦力外

5人が契約更新しないですか。

最終節に出た大久保と阿部が戦力外なのはねえ。
今季は柏戦と札幌戦しか観戦できなかったから何とも言いにくいけど，
活躍しなかった訳じゃないから複雑。
その最終節でいただいたサイン入りポストカードはジャンボとアベシュウだっただけに，
残念というか，貴重なモノをいただけたというべきか。

実は，ウチで生サインいただいた方は
ことごとくその年の内に戦力外を言い渡されるという恐ろしいジンクスがあり，
またしても的中してしまいました。

いや，でも○○くんとか○○くんとか，サインもらったけど大丈夫なのも5人くらいいるね。
ジンクス気のせいだね。
でも名前挙げないようにしとこう。若手ばかりだし。


今年は戦力外にあまり批判的な意見をみかけないね。
サポやファンの中に不満を言う人がいてもいいとは思う。そのくらいわがままでもいいと思う。
でも，多分昇格して上での戦いを見据えているからというのと，フロントの普段の姿勢を慮ってのことだろうね。
やっぱり今年は信じられるんだろうね。
その方が出て行く選手にとっても多少は後味がよいのかもしれない。

来季は穴埋め以上の強化を図らなきゃいけないだろうし，今度はフロントの戦争だね。
残った選手も，城後とかそこそこ活躍の糸口をみつけたくらいで満足してはいないとは思うけど，
今季と同じじゃ後はないだろうから，期待以上の答えを見せて欲しいね。
ちなみに今季の主力でサインもらってる人はもういないです。

アビスパＪ１昇格おめでとう

アビスパの記事を書くの久しぶり。

最後はやけにすんなり決めてくれました。
苦しい日程の中，全力を尽くしたからだろうけど，結果的にすんなりと見えるのがすごい。
ここまで苦しい試合もあったからね。
終了間際の奇跡的なシュートで勝った試合もあるけど，
やっぱりそれをモノにするだけの実力と最後まで諦めない姿勢があればこそ，
そういうチャンスをものにできるということで，
やっぱり奇跡でもなんでもなくて，これが実力なんだと思ったよ。
それに神様がほほえんでくれたと思う。
ここまで何か一つ欠けてもこの結果は成し遂げられなかっただろう。
すごいことをやり遂げたのだと思う。

そして，感慨深くもあります。

思えばアビスパが降格した頃，僕にも人生の転機があって。
それからはずっとアビスパと重なるように低迷が続いて，
今年ようやく光明が見えてきたところ，
アビスパが一足先に見事昇格を決めてくれました。

僕もうまくゆけば，来年は次のステージで頑張れそう。

この昇格は，自分のことのように嬉しく，心からおめでとうと言いたいです。
そしてタメ口っぽく，お互い頑張ろうや～みたいな気分です。

行政書士試験自己採点と感想

行政書士試験受けました。

法令択一　１０８点（２７／４０）
基礎法学　　１／２
憲法　　　　　４／５
行政法　　　１２／１９
民法　　　　　７／９
商法会社法　３／５
　　　
多肢択一　　１４点
一般知識　３６点（９／１４）

合計１５８点

記述は３５点前後と思うので，多分大丈夫だと思います。
１８０点は超えてるはずです。
どんなに辛く採点しても２４点より低くなることが考えにくいです。

感想
とにかくほっとした。
とにかく社会の一員として認められた気がする。
それが一番です。

試験の感想ですが，今年は難しいと評判のようですが，難しかったです。
そりゃ６割とれりゃ合格なのに合格率が５％くらいの試験なんだから難しいのは当たり前なんでしょうけど。
ただ，やっててひどいとか意地悪とかいう問題はなかった。
一般知識に足きりがあるのは怖いけど，そういう科目を採用する以上，一定の水準を求められても仕方がない。それも４割でいいんだし。

時間はぎりぎりだった。全肢検討しても余裕があるはずだったけど，本番はやっぱり失敗してはいけないというプレッシャーから迷って時間を使うことが多かった。問１とか問６０とか。

多肢択一は難しかった。自信がなかったので，あまり時間をかけずに終わらせたのはよかったのかもしれない。

記述は点数のとりやすさで３段階に分かれてたところには感心しました。
実力がきれいに反映するんじゃないでしょうか。
４４問の典型論点はほぼ満点狙えなきゃまずいし，４５問も債権総論の基本的な条文知識。４６問の相殺は基本的な論点でみんな結論は知ってるけど，じゃあその趣旨理由を言えるかって，ちょっと深めた問題。
記述は３０点を中心とした美しい正規分布になりそう。
ただ，どれも「４０字程度」じゃなく「４５字程度」の問題ですよね。正確な理解を問うならば。
僕は４５問の「代位の付記登記を経て」というところに「あらかじめ」と入れたかったけど，ちょっとマス目が足りないのとかえって曖昧になる気がしたのとで断念したのがどうなのか。
４６問はうまく書けなかった。

その他，個人的には，会社法の新株予約権間違えたのが痛かったです。あと民法の３０問と３１問も反省。
問３０のオは平成１７年３月１０日の判例なんでしょうけど，「～な事情があれば自己への引き渡しを求めることが出来る。」という趣旨の判決なので，「～事情がない限り，自己への引き渡しを求めることができない。」とまで
反対解釈していいのかというひっかかりは残ってます。
問３１は貸金等根保証契約にやられました。法人には適用ないのを忘れてました。それより，肢５はどうころんでも間違えようなく可能ですね。これは情けないです。猛省です。


勉強方法を振り返ると，僕は，過去問をあまり解くことはできなかったので，行政法の肢別問題集の行政法と憲法を集中してやりました。
あとは，テキストの一般知識を斜め読み込み。
これまでの司法書士試験の失敗経験を活かして，行政法では大枠や条文構造の把握から，少しずつ細かい論点に入っていきました。肢別問題集に当たっていったのは１０月１０日。でも行政法のまとめが終わって，問題に繰り返し当たれるようになったのは試験１０日前。ほぼ行政法一本に絞れていたからこそ，それを徹底し，ここまでこれた気がします。それでも，やや薄めだった地方自治法はほとんど間違えてます。

これに加えて民法や商法会社法を一から学ぶとすると相当たいへんだと思いました。
６割取れればいい試験ではありますが，それを実現するための努力は１０割必要と言うことでしょう。

とはいえ，矛盾するようですが，やはり６割でいいという安心感は相当のものです。
それと，合格点が決まっている以上，他の人よりよい点数を取らねばならないというプレッシャーがないのも大きい。合格率も，低いとはいえ５～１０％くらいというのも大きい。
教室を見回すと，結構欠席者も多くて，この中に合格者が何人いるのか想像したら，その中に自分が仲良く入るのも無理じゃないように思えました。

発表まで絶対といえる立場じゃないですけど，やっと自分を信じられそうです。

合格発表

番号なかったな。


残念。


出題ミスとかあって午後も足きりはクリアしたけど総合点かな。

商登法の記述であれこれ失点したこととか，
択一であれこれ思い違いしたこととか。

そういうのが積み重なってしまうんだね。

具体的な反省は点数が届いてからにするけど。


でも，ここまで届くことができたのは間違いなく周囲の支えがあってのことです。
感謝。
道真公のご加護も最大限いただいたような気がします。

何も手にしてないけど，そのまま動き始めなきゃ。

日本振興銀行破綻とペイオフ

とうとうというか，やはりというか，破綻しました。

初のペイオフ適用ですか。
実際のところどれくらいの手間が具体的にかかるんでしょう。
利息の計算とか，名寄せの基準とかも含めて。
そういう手続き面が一番気になります。

旧経営陣の責任やら政治家の責任やらはおいといて。

早晩こうなることは分かってたんだから
ハクション大魔王のキャンペーンチラシが出てたときにでも
1000万円預けとけばよかったなんて思ってしまいます。
ペイオフの手続きも実体験で理解できただろうに。

もちろん破綻するのが分かってるようなところに預ける余裕は，
精神的にもプライド的にも，そして何より財力的にもありませんでしたが。

ある意味最近でいえば外貨預金よりも確実だったかも。
1000万円超える資産運用なんて考えられない小市民としてはそう考えてしまいます。
小市民は僕だけじゃないはずなので，
具体的にペイオフの話が進んできたら，そういう声が多く出てきそうな気がします。
やっかみ半分で。

でもニュース見てたら未だにペイオフ知らない人もいるようです。
いろいろ騙される人が後を絶たないのが分かります。
これを機に金融商品のリスクに対する関心が高まってほしいです。

行政書士試験も獲る

ここ1か月，さすがに試験前のがむしゃらさは失われてしまった。
詰め込む作業をしていないからだと思う。

そうなるであろうことは予想していたし，先々のことも考えて行政書士試験にも挑戦することにした。
スタートが少し先延ばしになって盆明けにスタートしたばかりだけど。

でも行政書士試験侮れないよね。よく司法書士勉強してれば民法や憲法は満点とかいうけど。
そんなことないと思う。
確かに司法書士試験よりは細かくないけど，合格基準点が緩いから舐めてる人ひるかもしれないけど。
試験である以上，それなりの難しさはある。もちろん高得点を目指すべきだろうけど。
会社法も同じ。
今年の司法書士試験の会社法で判例が出されたとかちょっと騒がれてたけど，その問題は平成18年の行政書士試験で既にずばり的中レベルで出題されてるし。

司法書士試験で無駄に幅広く細かい判例や学説に手を出すくらいなら，行政書士試験に手を広げる方が絶対ましだと思った。

あと，ちょっと確信めいた気分になったのは，デュープロセスや直前チェックは，行政書士試験の延長線上で生まれたのだろうという想像。行政書士試験的な勉強スタイルを司法書士向けに徹底させたらああなるのかなと。
裏返せば，直前チェックを徹底させるには行政書士試験はちょうどよいかも。
段ボール箱に片付けてしまったのをださなくちゃね。